культура: Чи все зараз так благополучно з вітчизняною демографією, як ми чуємо з офіційних джерел? Як Ви оцінюєте демографічну ситуацію в сучасній Росії в цілому?
Антонов: На жаль, вкрай негативно. Зараз у нашій країні сумарний коефіцієнт народжуваності становить 1,5-1,6 дитини на одну жінку. А тільки для того, щоб населення не зменшувалась, необхідний показник не менше 2,2. Для цього потрібно, щоб у країні було не менше 50 % сімей з трьома і більше дітьми. А зараз їх всього 7%. Тому сформульована президентом наприкінці минулого року завдання зробити нормою сучасного життя багатодітну сім’ю залишається актуальною і, що важливо зрозуміти, довгостроковою. Поясню: демографічні процеси завжди інерційні, домогтися результату відразу — неможливо в принципі, а тому всі, хто планує досягти високих показників вже через 10-15 років, просто не знають реальну ситуацію.
культура: А що ж відбувається насправді?
Антонов: Починаючи з 2006 року у нас дійсно стали збільшуватися коефіцієнти народжуваності. Але тільки через те, що в шлюб стали активно вступати чоловіки і жінки, народжені в 80- і роки. Справа в тому, що з 1981 по 1987 рік у країні проводилися реформи щодо заохочення матерів, зайнятих на виробництві: з’явилися додаткові пільги, збільшився декретну відпустку. Ці заходи сприяли значному підвищенню коефіцієнта народжуваності , і ми отримали щодо численне покоління, яке сьогодні набуває шлюби і народжує дітей. Завдяки цьому зараз в Росії трохи підросли коефіцієнти народжуваності : у 2001 році було 1,3 дитини на одну жінку 15-49 років, а в 2012 -му стало 1,6. Ця цифра, швидше за все, збережеться і в 2014 -му, проте вже в найближче десятиліття слід чекати падіння народжуваності до 1,1-1,2. Головна причина в тому, що в шлюбний вік вступатимуть чоловіки і жінки, народжені в 90- і роки, з завідомо зниженими установками на число дітей. Важливо і те, що чисельно це покоління менше попередніх.
У 2015-2025 роках група жінок у віці 25-34 років, що вносять основний внесок у народжуваність, зменшиться приблизно наполовину. Також серйозно скоротиться і чисельність групи до 25 років. Тому вже десь з 2015 року почнеться помітне зниження народжуваності , яке знову призведе до спаду населення.
культура: Виходить, ми приречені на вимирання? І вже нічого не можна зробити?
Антонов: Уряду треба терміново приймати рішення щодо посилення потреби сім’ї в трьох дітях, так як тільки трьохдітна сім’я зможе позбавити нашу країну депопуляції. Однак у зв’язку з економічною кризою бюджет урізається, і Мінфін пропонує навіть скасувати виплати по материнському капіталу. Звичайно, його роль у зростанні коефіцієнта народжуваності невелика, але скасовувати маткапітал в корені неправильно. Населення сприйме цей крок як відмова від політики стимулювання народжуваності взагалі. Ті, хто пропонує це скасування, забули, що в грудні 2012 року Володимир Путін чітко визначив головну мету демографічної політики Росії: зробити трьохдітну сім’ю нормою сучасного способу життя.
культура:Але якщо з народжуваністю поки не дуже добре, то, може бути, є позитивні зрушення з тривалістю життя?
Антонов: Ні, тривалість життя у нас залишається дуже низькою. За цим показником ми перебуваємо на останньому місці в списку розвинених країн. На сьогоднішній день середня тривалість життя в Росії у чоловіків досягає 64 років, у жінок — 75. Розрив величезний, ніде такого немає. Так, наприклад, в інших розвинених країнах тривалість життя, очікувана при народженні немовляти, у жінок становить 83-85 років, а у чоловіків 77-78 (тобто розрив — не більше 5-7 років). І зараз наша країна балансує на межі депопуляції саме тому, що і народжуваність, і тривалість життя залишаються низькими.
культура: А чому жінки живуть довше чоловіків?
Антонов: Стосовно нашого країні треба питати: чому у чоловіків така надсмертність? Відповідь треба шукати в історії Росії. Практично безперервна низка воєн, де як не бережи здоров’я, все одно вб’ють або покалічать. Сюди ж можна віднести і різка зміна життєвої ситуації — революції, репресії, голод, тяготи і позбавлення індустріалізації, відбудови народного господарства, " будівництв комунізму«, військової служби. Сформувався такий тип поведінки чоловіків, при якому безглуздо берегти здоров’я і життя, не ризикувати, не курити і не пити.
Але і наші жінки — порівняно з очікуваною тривалістю життя в європейських країнах — також відстають приблизно на десять років. І все ж вони благополучніше — у жінок краща поведінка «самозбереження», вони більш обережні. Причому в першу чергу саме через материнство, так як жінки інстинктивно відчувають, що їм треба виростити дитину, поставити його на ноги.
культура: Наскільки істотна роль медицини у підвищенні тривалості життя населення?
Антонов: Це не медична проблема. Робота нашої медицини добре видно на прикладі малюкової смертності дітей до 1 року. У 2012 році ми досягли скорочення дитячих смертей до 7 на 1000 немовлят. Але мало хто знає, що з 2012 року Росія перейшла на міжнародні критерії визначення дитячої смертності, відмовившись від радянського принципу підрахунку, який занижував дитячу смертність. Міжнародний принцип, на відміну від радянського, припускає відносити до неї і тих, хто народився живим і дихав хоча б кілька хвилин. Через нової системи підрахунку у нас знову збільшиться коефіцієнт дитячої смертності. А цей показник пов’язаний і з офіційними даними тривалості життя населення. Тобто, якщо малюкова смертність почне збільшуватися, то показники тривалості життя автоматично знизяться.
культура: У чому полягає основна причина малодетности сучасних сімей?
Антонов: Головна причина — в нинішній системі ринкової економіки, де цінність сім’ї та дітей зводиться до нуля. Люди не хочуть багатодітних шлюбів, зростає число людей, які живуть безшлюбним співжиттям та неповних сімей. Багато вчених світу говорять про те, що капіталістична система не стимулює народжуваність. Неважливо, скільки у співробітника дітей — один чи десять, гроші він отримує за конкретну роботу. Звідси бідність багатодітних і згасання мотивів багатодітності. За прогнозами експертів ООН, до 2050 року весь світ стане малодетности, і кількість дітей, що припадає на одну жінку, складе максимум дві дитини, а це і є режим скорочення чисельності населення, депопуляції. Звичайно, такий сценарій можливий тільки за умови невтручання в цей спонтанний процес, відмова від зміцнення сімей з кількома дітьми. Але в Європі зараз рівно нічого не робиться для того, щоб укріпити і підвищити цінність сім’ї. Там, навпаки, підвищують цінність бездітності: прийняті багатьма парламентами Європи закони про гомосексуалізм тому приклад. Ми зараз живемо в зовсім ненормальною обстановці, коли підтримуються неадекватні, з репродуктивною точки зору, меншини. Але їм важливо довести свою нормальність, тому вони вимагають називати себе " сім’єю«, більше того, вимагають права на усиновлення дітей, яких не можуть мати самі. Уряди багатьох країн це підтримують, прикриваючись поняттями правами людини, толерантності та свободи. Але це не що інше, як деградація сімейних цінностей. Зараз кожне нове покоління має все менші і менші репродуктивні установки, ніж попередні.
культура: Але як нам подолати цю катастрофічну ситуацію?
Антонов: Вирішити проблему ціннісного зміни людей не так просто. Наша цивілізація домагається успіху в матеріальних і технічних напрямках, але поки не знайшла, крім релігії, ефективних стимулів для збереження сім’ї. Ми живемо в світі, де відбувається імітація сімейного життя. Сьогодні легко спостерігати, що відбувається з родиною, на прикладі публічних людей. Всі вони багаторазово одружуються, живуть безшлюбним співжиттям, міняють партнерів, демонструють справді збочені союзи, коли молодий хлопець, наприклад, одружується на старій жінці. Це і є знищення традиційної сім’ї . Співробітники нашої кафедри провели аналіз ЗМІ, кіно і телебачення, і дійшли висновку, що практично всі російські засоби масової інформації в основному працюють проти сім’ї. Вони не тільки не заохочують мати сім’ю з трьома-чотирма дітьми і двома батьками, які у постійному шлюбі, але роблять все, щоб такої сім’ї не було.
Важливо зауважити й те, що в найбільш поширеної сьогодні системі сім’ї з єдиною дитиною пропадають родинні зв’язки: зникають племінники, дядьки, тітки. Зникає весь інститут сім’ї як спільна спорідненость. А адже в Росії зараз дві третини сімей складають однодітні сім’ї. І для того щоб вирішити цю ціннісну проблему, недостатньо роботи одного міністерства, за неї треба братися усім світом.
культура: Так що ж робити? З чого починаті?
Антонов: В першу чергу, необхідно змінювати підходи держави. Вона має бути сфокусованою на підтримці сім’ї та сімейного способу життя. Населення має відчувати потребу в трьох дітях. Зараз завести третю дитину хочуть близько 15 % росіян, але реалізують це бажання в половину менше. Якщо ж держава почне вживати потрібні кроки в даному напрямку, то для початку можна загальмувати зниження народжуваності, одночасно з цим — створити розширений режим відтворення населення, і, як наслідок, до середини століття ліквідувати депопуляцію. Якщо ж залишити все як є (тобто зберегти сьогоднішню тенденцію до масової однодітності), то вже до 2045-2050 років населення Росії може скоротитися вдвічі. Для вирішення цього непростого завдання, безумовно, потрібна і матеріальна стимуляція. Не можна поселити сім’ю з трьома дітьми в комунальну квартиру. Перш за все, потрібно житло, свій будинок або своя квартира, як мінімум, чотирикімнатна. І треба думати, як кредитувати молоду сім’ю, щоб вона могла придбати таке житло.
культура: А чи є суттєва різніця в кількості дітей у городе та селі ?Де народжують больше?
Антонов: Раніше була різніця, але зараз її немає, тому що три чверті населення країни — це міське населення. Та село, яке давало скромну народжуваність, мало сільський спосіб життя. Діти працювали разом з батьками, віробляляли сільськогосподарський продукт, займаюсь реміснічою працею. Був зовсім Інший способ життя. У XX столітті в России стало переважати міське населення, а це 1-2 дитини В сім’ї. У 2005 году ми разом з Інститутом соціальної педагогікі Російської академії освіти провели Дослідження 1000 Сільських сімей, і з’ясувалося, що тепер на селі переважає міський стиль життя. Але якщо створити на селі селі умови для Спільної діяльності батьків та дітей, то народжуваність может підвіщитися.
культура: Які Ваші прогнози щодо зміни ситуації, що склалася?
Антонов: Я песиміст і вважаю, що сучасне людство ніколи не подолає проблему наднизькою народжуваності. Людям не властиво заглядати вперед, і зараз вони переживають «загрозу перенаселеності», списуючи всі негаразди життя на горезвісне «розмноження». Люди працюють, відпочивають, подорожують, вони вільні у своєму прагненні до благополуччя, комфорту і не хочуть втрачати цю свободу. На жал, зі свободою сьогодні асоціюється однодітність та бездітність. Негативні наслідки цього людям невідомі, хоча вони вже переживають через проблеми мігрантів, старіння, а також проблеми пов’язані з зарплатами та пенсіями і так далі. Вони не знають, що все це — наслідки низької народжуваності. Вам не подобаються таджики — гастарбайтери, але чому тоді ви не народжуєте робочу зміну самі? У вас низькі зарплати, але, в умовах падіння чисельності працездатного населення, хто повинен за вас збільшувати зростання ВВП в країні і платити податки? Як прожити на маленьку пенсію? Але хто її збільшить, якщо пенсіонерів буде в два рази більше, ніж дітей, а утриманці переважать частку трудоактивного населення? Я став би оптимістом, якби ми прагнули до формування сімейних цінностей у наших дітей. Якби в школі їм не розповідали про презервативи, а вчили майбутнім сімейним ролям: як бути матір’ю, батьком. Шкода, що більшість не хоче знати правди про сім’ю та народжуваність. Люди дивляться на Індію і Китай та жахаються скупченості населення в них, а не брехні управлінців, які нездатні вирішити проблеми економіки, транспорту та житла. Легше всю невлаштованість буття списати на «перенаселеність», але зрозумійте: світ помре не від голоду, він просто постаріє та стане немічним.
Джерело: www.family-institute.org.ua
Немає коментарів:
Дописати коментар