У Полоцьку 28 листопада відбулися громадянські слухання «Роль сфери охорони здоров’я в демографічному розвитку Білорусі». Громадські слухання були присвячені розгляду внесенню змін і доповнень до Закону Республіки Білорусь «Про охорону здоров’я». Дискусії відбулися навколо пропозиції про внесення змін до Закону «Про охорону здоров’я», включаючи пункт про заборону абортів. Пропонуємо вашій увазі виступи учасників Круглого столу.
Тетяна Тарасевич, керівник громадської ініціативи Рух пролайф Білорусь, редактор порталу Pro-life.by (Мінськ).
Демографічна динаміка задається трьома параметрами — народжуваністю, смертністю і міграційними процесами. Зміна чисельності населення відбувається в напрямку посилення депопуляційних процесів, основною причиною яких є безпрецедентно низька народжуваність. Подібні процеси спостерігаються в усьому світі: 59 країн, в яких проживає 44 % населення земної кулі, занурюються в демографічну зиму. Депопуляція викликана низкою проблем і змін, які відбулися в суспільстві — це аборти, культурно викликане бажання не мати дітей, безшлюбне співжиття, пізній шлюб і т.д. Все це призвело до того, що, починаючи з 60 -х років минулого століття, спостерігається 50 % — ве зниження народжуваності в усьому світі.
Світові показники свідчать про те, що сумарний коефіцієнт народжуваності за останні сорок років знизився фактично в два рази: з 4,7 до 2,5. Для заміщення поколінь необхідно, щоб сумарний коефіцієнт становив 2,1 дитини на жінку фертильного віку, в Білорусі він складає 1,6. При чому це результат планомірної роботи, абсолютно недавно сумарний коефіцієнт був 1,3.
Економічний критерій в демографічному розвитку не є визначальним, прекрасна соціальна захищеність в країнах Європи, на жаль, не сприяє збільшенню численності народжених дітей.
Основною демографічною проблемою є відсутність потреби в дітях. Проблема низької народжуваності впирається в ціннісну сферу. Історія зниження народжуваності — це за великим рахунком історія відмови людей від релігійних цінностей. Не випадково відтворення населення спостерігається в основному серед віруючих людей незалежно від їх конфесійної приналежності, і навпаки, процеси депопуляції прямо пропорційно пов’язані з процесами секуляризації. Цінності традиційних суспільств, серед яких пріоритет віддається родині і народженню дітей, включають в себе бажання продовжувати свій рід, культуру і цивілізацію.
Демографія — це та сфера, де спостерігається, найбільше брехні, маніпуляцій і підміні понять: «бажана вагітність» — придумана для агресивної пропаганди абортів; «репродуктивні права» — служать прикриттям для впровадження ідеології малодітності, контрацептивного мислення, стерилізації та абортів; «планування сім’ї» — ширма для проведення програм з руйнування сім’ї та зниження народжуваності через ранню сексуалізацію дітей, агресивну пропаганду контрацепції та абортів. На Лондонському демографічному саміті, який пройшов влітку минулого року і організаторами якого виступили Фонд Біла і Мелінди Гейтс, Фонд ООН в галузі народонаселення ЮНФПА, до них приєдналася Всесвітня організація охорони здоров’я, був затверджений новий курс на реанімування програм планування сім’ї.
ВООЗ закликає активізувати зусилля в сфері планування сім’ї. Серед рекомендацій виділені наступні: «Забезпечення доступності та прийнятності методів планування сім’ї тривалої та постійної дії, таких як внутрішньоматкові пристрої, чоловіча і жіноча стерилізація. Усунення соціальних і немедичних обмежень у наданні контрацептивів підліткам».
Окремо варто сказати про діяльність міжнародних фондів в Білорусі, яка може бути охарактеризована як чинник стримування демографічного розвитку. У першу чергу це Міжнародна федерація планування сім’ї, найбільший представник абортивного бізнесу, 92 % жінок, які звернулися до центрів та кабінетів планування сім’ї, роблять аборти. Білоруські клуби ЮНЕСКО і Центри, дружні підліткам, які активно займаються формуванням контрацептивного мислення. Фонд ООН в галузі народонаселення (ЮНФПА) здійснює три напрямки діяльності: репродуктивне здоров’я, що означає доступ до контрацепції, абортам а також агресивну сексуальну пропаганду, народонаселення та розвиток (динаміка населення, міграція), гендерна рівність, що передбачає відмову від біологічної статі і заміну його соціальними ролями з подальшим просуванням легалізації гомосексуальних союзів. Жодної програми, спрямованої на підвищення народжуваності, міжнародні фонди та організації не пропонують і не фінансують.
Для нашої країни стратегічним напрямком демографічного розвітку є підтримання та збільшення народжуваності. Це не чиєсь воління, це доводитися математично.
У Білорусі цього року за десять місяців народилося більше дітей, ніж за аналогічний період минулого року. Це пов’язано з тим, що поки народжують бебі-бумери. Покоління, що народилося в 80-ті роки, коли у нас спостерігався сплеск народжуваності. Через два-три роки на зміну приходить нечисленне покоління народжених у 90-ті. За даними Мінпраці та соцзахисту сприятлива для народження дітей вікова структура жіночого населення досягне свого піку в 2013 році (414,8 тис. осіб) і потім почне поступово знижуватися. До 2015 року сумарна чисельність жінок у віці 15-49 років зменшиться більш ніж на 168 тис. осіб. Збереження дітородного здоров’я стає першочерговим завданням. Для Білорусі стратегічним ресурсом демографічного розвитку є жінки фертильного віку.
Населення Білорусі старіє швидше, ніж населення світу в цілому.
Старіння населення — супутній процес зниження народжуваності. Відповідно до класифікації ООН, населення вважається старим, якщо питома вага жителів країни у віці 65 років і старше становить 7 % і більше. Чисельність літніх людей вже сьогодні в Білорусі наближається до численості дітей: люди у віці старше 65 років становлять 13,8 % населення республіки, а діти до 16 років — 16 %. Різниця між цими показниками з кожним роком зменшується. У Білорусі, за прогнозами, частка осіб старше працездатного віку в 2025 році складе більше 28 %. Виникає серйозна проблема підтримки пенсійного фонду, заміщення поколінь і виходу на ринок праці.
Схожа ситуація спостерігається в Бельгії: населення налічує 11 мільйонів, в 2018 році уряд вже не зможе виплачувати пенсії.
Нам зараз необхідно докласти всіх зусиль для зміни ситуації, збільшення народжуваності та збереженні життя. Тому що, якщо ми не переглянемо правові підстави абортів, то у нас ця проблема вирішиться років через 10-15, коли білоруси перестануть народжувати і себе відтворювати, просто нікому буде, а пологові будинки і система охорони здоров’я будуть надавати медичні послуги узбекам, таджиків і китайцям.
Зараз спостерігається загальна тенденція зниження абортів, що обумовлено рядом причин. Хірургічні аборти відходять у минуле, використовується абортивна контрацепція і медикаментозний аборт, не всі аборти реєструються, відбувається загальне зменшення числа зачать за рахунок зниження фертильності і зростання безпліддя. Безпліддя спостерігається у 15% подружніх пар, в рівній мірі як жіноче, так і чоловіче.
Я хочу представити вам результати зарубіжних досліджень в галузі медичних практик, які пов’язані з вагітністю, абортами і їх наслідками.
1. Аборти збільшують жіночу смертність. Результати медичних спостережень понад півмільйона жінок у Данії виявили набагато більше випадків смертей після абортів, ніж під час або після пологів. Найвищий рівень смертності спостерігався серед жінок що зробили аборт. Аналіз смертності в Фінляндії довів, що у жінок після аборту ризик вчинити самогубство протягом першого року в три рази більше в порівнянні з тими, хто не робив абортиї, а в порівнянні з народили матерями в шість разів. Найбільший ризик самогубства припадає на перші два місяці після аборту.
2. Аборти збільшують материнську смертність. Хоча деякі журналісти намагаються нас переконати, що якщо ми введемо заборону на аборти, почнеться зростання кримінальних абортів, гинутимуть жінки, насправді саме аборти збільшують материнську смертність. Ірландія до цього літа, до легалізації абортів вважалася найбезпечнішою країною для народження дітей. Рівень материнської смертності в Ірландії, чинять опір абортам наполовину нижче, ніж у Великобританії. Материнська смертність в Об’єднаному Королівстві удвічі перевищує аналогічний показник в Ірландії: 6 на 100,000 в Англії та Уельсі в порівнянні з 3 в Ірландії.
3. Законодавча заборона абортів не призводить до збільшення материнської смертності. У ході дослідження було проведено аналіз, що охоплює дані про материнську смертність за 50 років (1957-2007) з Національного інституту статистики Чилі. У п’ятдесятирічний період, який вивчався в ході дослідження в Чилі, загальний коефіцієнт материнської смертності (MMR) різко скоротився на 93,8%, з 270,7 до 18,2 смертей на 100 000 живонароджених (період між 1957 і 2007 роками), що робить чилійську модель охорони здоров’я зразком охорони здоров’я матері для інших країн.
У ПАР аборти за бажанням жінки були легалізовані в 1997 році. З тих пір, материнська смертність у цій країні значно зросла, що зафіксовано. Всесвітньою організацією охорони здоров’я. Коефіцієнт материнської смертності в даний час оцінюється в 410. MMR (коефіцієнт материнської смертності) у Канаді , де дозволені аборти на вимогу, збільшився на 94% з 1990 по 2008 рік. MMR в Сполучених Штатах, де також дозволений аборт за вимогою, збільшився на 96 %. Очевидно, що легалізація абортів нічого не дає для зміни високих показників материнської смертності.
За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, у країнах Центральної Америки Нікарагуа і Сальвадорі, в яких аборт повністю заборонений законом, спостерігається зниження материнської смертності на 44% з 1990 року.
4. Аборт не є медичною необхідністю для порятунку життя матері. У Дубліні відбувся міжнародний Симпозіум фахівців з охорони материнства (вересень 2012). Провідні медичні експерти дійшли висновку про те, що аборт не є медичною необхідністю для порятунку життя матері. Висновки симпозіуму були викладені в Дублінської Декларації охорони материнства, яка проголошує:
1. Як досвідчені практики і дослідники в галузі акушерства та гінекології, ми стверджуємо, що вчинення абортів не є медичною необхідністю для збереження життя жінки.
2. Ми підтверджуємо, що є принципова різниця між абортом і необхідними медичними процедурами, які проводяться, щоб врятувати життя матері, навіть якщо таке втручання призводить до втрати життя її майбутньої дитини.
3. Ми підтверджуємо, що заборона абортів не впливає, в будь-якому випадку, на надання оптимальної допомоги вагітним жінкам.
В Ірландії в медицині діє модель «Два пацієнта», тобто вагітна жінка та її дитина, і медицина орієнтована на збереження життів обох.
5. Аборти викликають важкі депресії у жінок і підвищують ризик самогубства. Ті, які зробили аборт після незапланованої вагітності, в шість разів частіше скоюють самогубства, ніж жінки, які виносили дитину. Психіатр Прісцилла Коулман (Priscilla Coleman) з Державного університету Боулін Грін (США) відзначає, що у жінок, які вчинили аборт, спостерігається сильна депресія і тривога, розлади і порушення сну, зловживання алкоголем або наркотиками, жорстоке поводження з дітьми.
6. Як ставитися до аборту у випадках згвалтування та інцеста ? У єдиному великому дослідженні вагітних жертв згвалтування, яке було проведено й опубліковано в книзі доктора Сандри Макорн виявилося , що в 75-85 % випадків не було абортів. Жінки після згвалтування не вибирають аборт. Ця цифра схожа на 73% , яку наводить Інститут Еліота, що спеціалізується на вивченні психологічних наслідків після аборту, у вибірці з 164 вагітних жертв згвалтування. Жінки визнавали, що відчували тиск членів сім’ї або працівників охорони здоров’я, які наполягали на аборті. Аборти відбувалися не тому, що жінки бажали перервати вагітність, але у відповідь на пропозиції та вимоги інших. У багатьох випадках фахівці, такі як медичні працівники, консультанти та інші, які, покликані і зобов’язані допомогти жінкам після сексуального насильства, наполягали на аборті.
Хоча багато хто вважає, що аборт допоможе жінці вирішити проблеми і подолати травми згвалтування швидше, або, принаймні, вберегти її від нагадування про згвалтування протягом її вагітності, багато жінок повідомили, що аборт тільки додав їм травматичних переживань, пов’язаних з сексуальним насильством.
Це легко зрозуміти, якщо врахувати, що багато жінок розповіли про свої аборти як про дії, аналогічних згвалтуванню (і навіть використовували термін «медичне згвалтування»). Це говорить про те, що аборти приносять другу травму після травми сексуального насильства.
Жінка опиняється в ситуації соціального тиску. Якщо суспільство формує ставлення до аборту в результаті згвалтування як якусь норму, то по суті жінок просто програмують на аборт, і це не є результатом її вибору.
Вагітність внаслідок згвалтування настає приблизно в 1 % випадків. Але це люди, це їх життя, і треба послухати їх самих. Один з зачатих в результаті згвалтування і народжений Райан Бомбергер, керівник Фонду «Сяйво» в одному з виступів сказав: «Я був зачатий в результаті згвалтування. Я заслужив смерть через аборт ? Я — з того самого 1 %. І є багато інших зі схожою історією, народжених в результаті згвалтування. Ми — реальні приклади, ті, кого так ненавидять Міжнародна федерація планування сім’ї та захисники абортів. Наше життя є відображенням того, наскільки людство може бути співчутливим, якщо ми не станемо посилювати жах згвалтування абортами». В Америці існує Спеціальний комітет у справах жінок, що завагітніли в результаті сексуального насильства (WPSA). Ця група була створена вісім років тому для ініціювання проведення слухань у Конгресі з питання про аборти у разі вагітності в результаті згвалтування або інцесту з метою забезпечити збереження життя дітей.
7. Аборт породжує нові явища — вбивство новонароджених, т.зв. «Постнатальний аборт». У статті, опублікованій в журналі «Медична етика» (Journal of Medical Ethics) сказано, що новонароджені діти фактично не є особистістю і не мають морального права на життя. Автори, Альберто Джіубіліні і Франческою Мінерва, також доводять, що батьки повинні мати можливість умертвити своїх дітей, якщо після народження виявилося, що вони народилися інвалідами.
8. Медикаментозний аборт (фармаборт) небезпечніший хірургічного.
З моменту видачі дозволу на використання міфепристону та мізопростолу (RU 486) у вересні 2000 року Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів (FDA) при Міністерстві охорони здоров’я США отримало звіти про серйозні небажані явища, включаючи кілька випадків летального результату в Сполучених Штатах внаслідок медикаментозного аборту із застосуванням міфепристону та мізопростолу.
У 2006 році після дозволу на використання RU 486 FDA опублікували доповідь, яка привернула широку увагу, в ній говорилося, що більше 1100 жінок стали жертвою «побічних реакцій» на прийомі препарату для аборту.
FDA, не привертаючи зайвої уваги, опублікувало в квітні 2011 доповідь, в якому представлена інформація про смерть 14 жінок і 2207 випадках важких наслідків після прийому міфепристона тільки в Сполучених Штатах.
Звіт про випадки побічних реакцій на RU-486 вказує на 612 повідомлень по госпіталізації (дані на квітень 2011 року). У Звіті про випадки побічних реакцій на RU-486, опублікованому FDA в квітні 2011, згадані 339 жінок «з втратою крові, що вимагає переливання» після прийому препарату RU-486. До квітня 2011 у FDA малося п’ятдесят вісім повідомлень про позаматкові вагітності, дві жінки з цього числа загинулих у зв’язку з використанням міфепристону-мізопростолу. FDA зв’язало смертю чотирнадцять американок з використанням міфепристону-мізопростолу.
Згідно з дослідженням Obstetrics & Gynecology з безпеки та ефективності медикаментозного аборту, медикаментозний аборт небезпечніший хірургічного. В цілому медикаментозний аборт в чотири рази частіше, від хірургічного аборту, викликав побічну реакцію: 20 % жінок, що зробили медікаметозний аборт і 5,6 % зробили хірургічний аборт мали одні й ті ж побічні ефекти. Кровотеча, як побічна реакція, спостерігалося у 15,6 % жінок, які вчинили аборт проти 2,1 % які вчинили хірургічний аборт. Неповний аборт спостерігався в 6,7 % випадках після медикаментозного аборту, в той час як після хірургічного аборту подібне спостерігалося тільки 1,6 %.
9. Аборти викликають рак молочної залози. Провідні вчені в галузі вивчення раку молочної залози США констатують: аборти викликали щонайменше 300 тисяч випадків раку молочної залози, що стало причиною смерті жінки, після того, як Верховний суд дозволив практично необмежене проведення абортів в 1973 році.
Міжнародне право стверджує право на життя, а не на аборт.
У міжнародному праві не існує права на аборт, як у вигляді зобов’язань, що випливають з договорів, так і в рамках міжнародного звичаєвого права.
«У міжнародних договорах Організації Об’єднаних Націй не існує положень, коректне посилання на текст яких підтверджувала б встановлення або визнання права на аборт. Твердження міжнародних організацій та громадських діячів про те, що аборт є правом людини, є помилковими і повинні бути відкинуті. Держави і представники товариства повинні забезпечити в рамках національних законів і національної політики захист людського життя з моменту зачаття». (Статут Сан Хосе)
Відповідно до Декларації прав дитини та Конвенції про права дитини, дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Конституція Республіки Білорусь гарантує: «Кожен має право на життя» (Стаття 24). Необхідно переглянути законодавчі підстави проведення абортів до повної заборони.
Як вирішується це питання в інших країнах і що може стати прикладом для нас?
Конституція Угорщини (набула чинності з 01.01.2012) стверджує право на життя: «Людська гідність недоторканно. Кожна людина має право на життя та людську гідність; життя плода буде захищена від моменту зачаття». (II.Стаття)
Ірландія, Мальта, Польша, Угорщина прийняли законодавство, що захищає життя людини з моменту зачаття.
Польша після 37 років легалізації абортів (1956-1993) в 1993 році приймає закон «Про планування сім’ї, захист людського плоду при умовах, які не допускають переривання вагітності». Після прийняття закону не виповнилося жодне з застережень прихильників легалізації абортів і противників закону. Не стався розвиток мережі підпільних, кримінальних абортів, масового розвитку «абортивного туризму», в’язниць, заповнених гінекологами, зростаючої материнської смертності, відмови від новонароджених, зростання дітовбивств, то, чим зазвичай лякають. Разом з тим цей закон зобов’язав інші державні структури включитися в сімейну політику: збільшилося фінансування вагітних, був введений курс у школах «Виховання для життя в сім’ї». Крім того, в Польщі не дискредитуються природні методи розпізнання плідності, що зберігає здоров’я жінок. Але найголовніше: суспільство почало усвідомлювати необхідність відмовитися від аборту з етичних і політичних міркувань. У підсумку, після прийняття цього закону радикально зменшилася кількість хірургічних переривань вагітностей, зменшилася кількість самовільних викиднів, систематично зменшується материнська смертність.
Коли висувають аргумент: «Потрібно змінювати психологію суспільства, заборонними заходами ми нічого не доб’ємося», тут вже існує ряд маніпуляцій і підмін понять. Польський досвід нам доводить, що зміна суспільної свідомості сталося після того, коли держава прийняла на себе рішення ввести заборонні заходи пов’язані з перериванням вагітності. Не можна захищати матеріальну і життєву ситуацію однієї людини за рахунок позбавлення права на життя і знищення життя іншої людської істоти. Життя є фундаментальним людським благом. Турбота про життя і здоров’я відноситься до головних турбот держави. Нам потрібно створювати острівці захисту та збереження життя, в тому числі і з допомогою законів, які будуть міняти середовище, а середу в свою чергу буде змінювати ставлення та поведінку.
Джерело: www.family-institute.org.ua
Немає коментарів:
Дописати коментар